铁骨凝正义，同气相求声援刘虎——从自身遭遇看公权报复的警钟

        因曾为吴英书写举报东阳市副市长陈军的材料，我遭陈军打击报复，被东阳警方刑事拘留37天。那段身陷囹圄、直面公权滥用的经历，让我对权利被践踏的滋味刻骨铭心，也让我在得知刘虎、巫英蛟因监督举报被成都警方采取刑事强制措施时，心生强烈的共情与愤慨。同为直面公权不公的人，我深知刘虎此刻的处境，更愿以自身亲历，为这位坚守反腐一线的斗士发声，痛斥公权报复的恶劣行径，守护公民监督的法治底线。

        公民的监督权，是宪法赋予的神圣权利，是制衡公权、守护公平的重要力量。我当初为吴英书写举报材料，只因眼见公权被滥用、当事人遭遇不公，只想以一份文字、一些证据，让真相被看见；而刘虎十余年来深耕公权监督，从曝光华润宋林贪腐、海南张家慧案，到推动白银连环杀人案侦破、助力绵阳曾建斌案平反，再到此次直指蒲江县委书记蒲发友涉嫌暴力强拆、撕毁招商协议等问题，他始终以扎实的调查、确凿的证据为依托，以专业的视角、无畏的勇气，为受不公对待者奔走，为法治建设添砖加瓦。我们的出发点，皆是对正义的坚守，对真相的追求，是公民监督权的正当行使，从未有过丝毫捏造事实、诬告陷害的意图。
        但现实的冰冷，往往超出想象。我只因一份举报材料，便遭权力之手的打击报复，被无端刑拘37天；而刘虎这位久经考验的反腐标杆，只因一篇基于证据的监督报道，便与刚为人父的巫英蛟一同被冠以“诬告陷害罪”“非法经营罪”的罪名，身陷囹圄。这两起事件，看似地域不同、事由各异，实则有着相同的本质——都是公权力对公民监督权的公然打压，都是“解决提出问题的人”而非“解决问题”的恶劣示范。那些被举报的官员，不直面自身可能存在的违纪违法问题，反而动用公权资源，将监督者列为“目标”，以刑事追责为手段，试图扼杀不同声音，掩盖事实真相。这种行径，不仅让举报者、监督者寒心，更严重践踏了法治尊严，破坏了公权机关的公信力。
        从法律层面来看，刘虎、巫英蛟被指控的罪名，如同我当初遭遇的无端追责一般，毫无事实与法律依据。诬告陷害罪的核心，是捏造犯罪事实并向司法机关告发，而刘虎的文章基于庹继光夫妇的实名举报、招商企业的协议文件、百余项政府信息公开申请清单等扎实证据，仅为客观呈现事实、履行监督职责，既未捏造犯罪事实，也未向司法机关告发，何来诬告陷害？非法经营罪规制的是扰乱市场秩序的经营行为，而刘虎的公众号写作，是公民言论自由与监督权的体现，与非法经营毫无关联，将这一罪名强加于他，无疑是对“口袋罪”的滥用。公权机关如此罔顾法律构成要件，对监督者动辄采取刑事强制措施，本质上是对法治精神的背离，是公权的越界与滥用。
        亲历过公权报复的滋味，我更懂这份坚守的不易，也更知声援的意义。当初我被刑拘的37天，是对正义的考验，也是对法治的叩问；而今刘虎的遭遇，更是牵动着所有关注公民监督权、关注法治建设者的心。如果监督者因揭露真相而遭追责，如果举报者因直面不公而被打压，那么谁还敢为正义发声？谁还敢为公平奔走？当公权力成为个别官员打击报复的工具，当公民的合法权利被肆意践踏，法治的根基便会受到动摇，社会的公平正义便无从谈起。
        “为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。”刘虎不是孤军奋战，他的身后，有无数坚守正义的人，有千千万万珍视公民监督权的人。我以自身遭遇为证，深知公权报复的可憎，更愿与所有正义之士一道，为刘虎、巫英蛟发声。我们强烈呼吁，有关部门立即介入调查刘虎案，公开案件全部细节，依法审查相关罪名指控的合法性，保障刘虎、巫英蛟的合法诉讼权利，让他们早日洗清冤屈；我们坚决要求，对蒲发友涉嫌滥用职权、暴力强拆、撕毁招商协议等问题，对陈军涉嫌打击报复的问题，启动独立、公正的调查，让违纪违法者受到应有的惩处，让真相大白于天下；我们更期盼，国家能进一步完善公民监督权的保护机制，厘清公权行使与公民监督的边界，杜绝公权报复的发生，让每一位敢说真话、敢揭黑幕的人，都能得到法治的庇护，让公民的监督权真正成为制衡公权、守护公平的坚强力量。
        正义或许会迟到，但绝不会缺席。我曾在公权报复的阴霾中看到光明，也坚信刘虎的遭遇终将得到公正的评判。公权不可滥用，监督不容打压，这是法治社会的底线，更是我们每一个人坚守的信念。愿所有坚守正义的人，都能被温柔以待；愿法治的光芒，能照亮每一个角落，让公权报复的行径，无处遁形！